“Ser, nada.”

O que de fato precede a essência das coisas?

Sartre um dia me disse que antes de tudo “eu existo”, e isso já me seria mais que suficiente...

Eu desisti de existir.

Então, me dei conta que nada sou.

E o que é o nada?

Que relação existe entre o ser e o existir?

Daí a resposta: o nada.

Entre ser e existir me resta apenas a compreensão, o subjetivo, o acaso.

Minha intenção jamais foi justificar fatalidades.

Em verdade, elas existem, pois estão aquém de mim mesmo. À elas atribuo essências jamais colocadas à reflexão dos grandes pensadores, pois ninguém suporta a condição do “não senso”, condição essa naturalmente justificável e que não tem intenção nenhuma de levar os homens ao delírio ou ao fatalismo.

Tudo seria bem mais tolerável se admitíssemos essa causa que não tem pretensão de ser causa, e por verossimilhança coexiste com a outra possibilidade, menos aceitável, da causa primeira (propositalmente redundante).

Não estou pregando ou levantando a bandeira unilateral do “não-sentido”, só admitindo, não questionando, mas, querendo entender.